CorSera, l'editoriale di Sconcerti: "L'Inter meritava di vincere, Napoli pallido tutta la gara!"

"L’Inter ha fatto come la Juve il giorno prima, si è appesantita nel secondo tempo. Mentre il Napoli ha fatto come il Milan, sempre la stessa pallida partita. Credo che questa sia la prima regola del nuovo calcio: lo sforzo non è lungo, quello che dai in più lo paghi in fretta". Lo scrive stamane Mario Sconcerti, editorialista del Corriere della Sera, in relazione all'1-1 del San Paolo che elimina i nerazzurri e lascia al Napoli l'occasione della finale di Roma.

"Ad aggravare questa specie di schema c’è la prudenza dei tecnici a usare le cinque sostituzioni, un territorio sconosciuto di cui si preferisce non abusare - sottolinea sul Corriere della Sera -. Conte ci è arrivato a due minuti dalla fine, Gattuso a cinque. [...] Il momento migliore dell’Inter è stato nel primo tempo quando il Napoli non capiva bene come marcare Eriksen, nel senso della posizione. Non era mezzala e non era una punta. Si appoggiava a Demme, ma senza grande costanza. Girava per il campo. L’Inter aveva cioè un attaccante libero mentre il Napoli rispondeva con un difensore in più, lo stesso Demme. Questo ha prodotto una pressione continua ma piena di sbagli tattici".

Secondo il giornalista, il Napoli avrebbe meritato di perdere: "Che l’Inter meritasse di vincere la partita è certo. Che meritasse di eliminare il Napoli, molto meno. L’Inter è corretta sulla carta, ha giocatori giusti nei ruoli, non dentro la partita".